熊孩子背后的“熊家長(zhǎng)”該如何教育

胡欣紅

　　近日，一則網(wǎng)傳視頻顯示，5月1日中午，東莞一家影院影廳正片結(jié)束播放字幕時(shí)，一名調(diào)皮的小男孩對(duì)銀幕拳打腳踢，整個(gè)過(guò)程中并無(wú)家長(zhǎng)上前阻止。影院報(bào)警后，經(jīng)多方調(diào)查，警方已聯(lián)系上涉事兒童的監(jiān)護(hù)人，目前正積極引導(dǎo)影院和兒童監(jiān)護(hù)人雙方通過(guò)法律程序妥善解決問(wèn)題。

　　熊孩子踢壞銀幕之事，已不是*次發(fā)生。2020年國(guó)慶期間，海口一個(gè)熊孩子觀影時(shí)踢壞影廳銀幕，曾一度引發(fā)熱議。事后經(jīng)過(guò)協(xié)商，孩子家長(zhǎng)賠償了2萬(wàn)多元。

　　殷鑒不遠(yuǎn)，竟然又發(fā)生熊孩子踢壞銀幕事件，公眾紛紛譴責(zé)當(dāng)事家長(zhǎng)管教失職，理應(yīng)賠償影院的損失?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”孩子損壞銀幕，監(jiān)護(hù)人須賠償相應(yīng)損失，這是再自然不過(guò)的道理。

　　如何防范“熊孩子踢銀幕”之類事件再次發(fā)生，是一個(gè)值得深思的話題。筆者認(rèn)為，除依法依規(guī)處理賠償事宜，更應(yīng)該切實(shí)端正家長(zhǎng)的教育觀念。

　　令人遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中就有不少家長(zhǎng)不懂得教子之道，把對(duì)孩子無(wú)原則的放縱當(dāng)做尊重個(gè)性。前不久，媒體曝光的一起“熊家長(zhǎng)堵酒店地漏讓孩子玩水”事件，堪稱典型：在海南三亞某度假酒店，一名客人為了讓孩子在屋里玩水，竟然將房間地漏堵塞后在室內(nèi)蓄水。更令人匪夷所思的是，服務(wù)員勸阻還被客人投訴，這名客人遭遇全網(wǎng)鄙視。

　　“慣子如殺子”，父母的言傳身教，往往會(huì)對(duì)孩子的成長(zhǎng)有著不可估量的影響。從某種意義上講，“熊”是孩子的天性之一，“熊”本身并不可怕，可怕的是因?yàn)闆](méi)有引導(dǎo)和教育，孩子只剩下了“熊”。天性并非個(gè)性，順其自然并非任其自然，天性應(yīng)當(dāng)是符合自然之道，合乎真善美之本心，而個(gè)性則良莠并存，需要去蕪存菁。

　　有些父母把孩子鬧事當(dāng)做是小事，常常以“他（她）只是一個(gè)孩子”為理由進(jìn)行辯解。殊不知，孩子天性中有善的一面，也有“惡”的一面，家長(zhǎng)有多放縱，孩子就能有多“惡”。無(wú)條件的滿足、無(wú)底線的縱容、無(wú)道德的寬容，很容易催生“小魔王”“小霸王”，*后必然會(huì)反噬自身與家庭?，F(xiàn)實(shí)中，熊孩子由“惡作劇”升級(jí)為犯罪的教訓(xùn)數(shù)不勝數(shù)。

　　養(yǎng)育孩子是父母的責(zé)任，養(yǎng)育出一個(gè)好孩子也是父母的義務(wù)。在這個(gè)世界上，沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的好孩子，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的熊孩子。身為家長(zhǎng)，千萬(wàn)別把沒(méi)教養(yǎng)當(dāng)成有個(gè)性。尊重孩子之天性而不是任由孩子之個(gè)性，引導(dǎo)孩子明白做人做事的基本道理，這才是真正的教養(yǎng)之道。

　　熊孩子踢壞銀幕，家長(zhǎng)必須承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果不深刻記取教訓(xùn)，讓孩子隨時(shí)隨地解放“天性”，下一次家長(zhǎng)或許將付出更大的代價(jià)。從這個(gè)意義上講，依法追責(zé)只是解決問(wèn)題的起點(diǎn)，教育“熊家長(zhǎng)”才是關(guān)鍵所在。漫畫/陳彬

本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！