網(wǎng)紅橋上跌落受傷管理經(jīng)營擔(dān)責(zé)八成

　　□ 本報記者　　 趙紅旗

　　□ 本報通訊員 趙富林

　　13歲女孩體驗(yàn)“網(wǎng)紅橋”膝蓋受傷，責(zé)任誰擔(dān)？是自己的過錯？還是管理失職？7月21日，河南省盧氏縣人民法院公開審理了這起健康權(quán)糾紛案，邀請人大代表、政協(xié)委員、消費(fèi)者協(xié)會、學(xué)生等社會各界群眾代表共計200余人來現(xiàn)場觀摩庭審。

　　今年5月5日，13歲女孩梁某與同學(xué)小郭購票進(jìn)入三門峽市盧氏縣某公園內(nèi)的水上樂園體驗(yàn)“網(wǎng)紅橋”。在玩耍過程中梁某兩次從橋上跌落，導(dǎo)致右腿膝蓋疼痛影響正常行走，在小郭的攙扶下離開公園，由聞訊趕來的梁某母親接回家。

　　次日，梁某在家人陪同下到盧氏縣中醫(yī)院檢查，診斷為：右膝關(guān)節(jié)髁間隆突骨折；右膝關(guān)節(jié)軟組織腫脹；右側(cè)髕骨內(nèi)側(cè)下緣骨折。5月12日，梁某接受右側(cè)髕骨內(nèi)側(cè)下緣骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，5月25日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6113.05元。梁某與游樂場就賠償問題協(xié)商未果，將游樂場和“網(wǎng)紅橋”經(jīng)營者余某、李某、郭某訴至盧氏縣人民法院，請求判決4名被告共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1萬余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告某水上樂園及余某、李某、郭某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的80%，原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任。審判長當(dāng)庭宣判：限4被告于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告梁某各項(xiàng)損失7988.46元；被告之間相互承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回原告其他訴訟請求。

　　盧氏縣法院院長趙振營現(xiàn)場釋法，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告除了應(yīng)盡到提示義務(wù)外，還應(yīng)采取相應(yīng)措施避免游客身體受到傷害，在原告兩次從橋上跌落的情況下，游樂場的工作人員沒有作任何提醒，原告受傷后無法正常行走，亦無任何工作人員上前詢問和攙扶，游樂場管理者及經(jīng)營者未盡到合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)就原告的受傷承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

　　原告梁某屬于限制民事行為能力人，其父母是其法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，保護(hù)生命健康權(quán)?！熬W(wǎng)紅橋”體驗(yàn)活動具有較大的危險性，原告體驗(yàn)“網(wǎng)紅橋”時，其父母作為監(jiān)護(hù)人，未與原告同行，放任作為限制民事行為能力的原告在該區(qū)域活動，同時原告自己從橋中間跌落后，又從橋中間沖上橋面，因無法掌握平衡再次從橋上跌落，其自身也沒有盡到審慎義務(wù)，故原告對自己的受傷應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！